01
ОАО «Белшина»: отбили оспаривание платежей на 343,9 млн ₽
АС Краснодарского края · дело № А32-59436/2021 · определение от 20.03.2026
Конкурсный управляющий ООО «Краснодарский ТД «Белшина» оспаривал платежи 2019–2020 годов в пользу материнской компании-производителя как подозрительные сделки с аффилированным лицом (ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10, 168 ГК РФ). Доверитель — ОАО «Белшина», ответчик.
В удовлетворении заявления отказано в полном объёме.
Судебный акт ↗
02
ЗАО «Кэпитал Ойл»: четыре спора о «выводе» нефтедобывающего актива
АС г. Москвы · Девятый ААС · дело № А40-178964/21 · постановления 2023 года
Управляющий и крупный кредитор оспаривали все ключевые сделки 2021 года: переоформление лицензии на недра на дочернее общество, куплю-продажу промыслового имущества, отступное долей 51 % и погашение векселей на 86,2 млн ₽. Доказали отсутствие вреда и рыночность условий: у должника уже не было имущества для добычи, а аффилированность сама по себе не порок сделки. Доверители — ООО «Трансойл», ООО «Радуга», ООО «Статус Ойл».
Во всех четырёх спорах отказано, апелляция оставила определения без изменения; дело о банкротстве прекращено.
Судебный акт ↗
03
АО «Гипроив»: цепочка сделок с недвижимостью на ~500 млн ₽
АС Московской области · дело № А41-29488/2019 · определение от 18.06.2026
Управляющий и кредитор просили признать единой притворной сделкой три звена 2015–2020 годов: внесение части здания и 4/5 участка 6 326 кв. м в дочернее общество, продажу доли в нём и продажу недвижимости нашему доверителю — конечному приобретателю ООО «Сервиспром». По спору проведены две судебные экспертизы.
Отказано полностью, недвижимость осталась у доверителя. Рассмотрение в апелляции назначено на 15.09.2026.
Судебный акт ↗
04
Отбили оспаривание сделки на 6 млн ₽ в банкротстве контрагента
АС г. Москвы · 9-й ААС · АС Московского округа · дело № А40-2532/2020
Конкурсный управляющий ООО «Профстройсеть» требовал признать недействительной передачу оборудования нашему доверителю, ООО «Унипласт», как сделку с предпочтением, совершённую за полгода до банкротства, и вернуть в конкурсную массу около 6 млн ₽.
Отказ управляющему в трёх инстанциях: сделка сохранена, доверитель ничего не платит.
Судебный акт ↗
05
Банкротство гражданина: дарение квартиры, требование на 20,5 млн ₽
АС г. Москвы · дело № А40-58391/2025 · определение от 02.09.2026
Финансовый управляющий при поддержке ПАО «Совкомбанк» оспаривал дарение квартиры в Химках, совершённое бывшей супругой должника в пользу сына. Квартира уже была продана, поэтому требовали взыскать её стоимость и прирост — 20,5 млн ₽. По той же фабуле оспариваются ещё четыре дарения на сумму более 150 млн ₽. Доверитель — должник.
В удовлетворении заявления отказано полностью.
Судебный акт ↗
06
ООО «Апельсинка»: защита конечного приобретателя автомобиля
Пятнадцатый ААС · дело № А53-6718/2022 · постановление от 26.07.2023
Конкурсный управляющий оспаривал уступку должником прав по выкупленным лизинговым автомобилям, в том числе Mercedes-Benz GLC 300, и требовал изъять машину у конечного приобретателя — нашего доверителя.
Автомобиль у доверителя не изъят: суд признал недействительной только первую сделку и взыскал стоимость прав (4,1 млн ₽) с промежуточного покупателя.
Судебный акт ↗
07
Банкротство гражданина: платежи за услуги, ст. 395 ГК РФ
АС г. Москвы · дело № А40-312720/2024 · определение от 20.04.2026
Финансовый управляющий оспаривал платежи должника в пользу нашего доверителя как безвозмездные и требовал вернуть их в конкурсную массу с процентами по ст. 395 ГК РФ. Доверитель — ответчик, получатель платежей.
В удовлетворении заявления отказано полностью.
Судебный акт ↗
08
Реструктуризация долга производственной компании на 48 млн ₽ без банкротства
Досудебное урегулирование · банк, лизинговая компания и четыре поставщика · 2025–2026
Кредиторы одновременно потребовали досрочного погашения, а поставщик готовил заявление о банкротстве. Провели финансовый анализ, показали кредиторам расчёт: что они получат в банкротстве против графика при сохранении производства. Подписали соглашение о реструктуризации на 30 месяцев с дисконтом по неустойкам.
Заявление о банкротстве не подано, производство работает, требований к директору и участникам нет. Ссылки нет: дело закончилось без суда.
09
Долговая медиация по 193-ФЗ на стороне должника: долг перед банком 19 млн ₽
Процедура медиации по 193-ФЗ · медиативное соглашение удостоверено нотариусом · 2026
Банк подал на взыскание с компании и поручителя-собственника. Предложили медиацию: подготовили расчёт платёжеспособности, план погашения и обеспечение. За два раунда переговоров согласовали рассрочку на 24 месяца и снятие требования к поручителю при соблюдении графика.
Иск отозван, медиативное соглашение исполняется, личное имущество собственника вне спора. Ссылки нет: дело закончилось без суда.